（原标题：不卖就禁？今晚好意思国最高法院将听取对TikTok禁令挑战理论辩白）美女 自慰

本文起原：时间财经

偷拍视频

好意思国东部时刻1月10日上昼10点，也即是北京时刻今天晚上11点，好意思国最高法院将听取对于“不卖就禁”法是否违抗好意思国《宪法第一修正案》的理论辩白，理论辩白两边为TikTok与好意思国执法部。辩白的着力也被以为好意思最高法院是否决定关闭TikTok。

法官们将接洽《保护好意思国东谈主免受异邦敌手终局哄骗身手法案》是否违抗好意思国宪法的言论目田保护。该法案针对 TikTok 的禁令，并对1月19日之后不绝提供该就业的哄骗身手实体处以严厉的民事处罚。

据媒体报谈，TikTok示意，除非最高法院推翻或延伸一项旨在迫使其中国母公司出售TikTok的法律的奏效日历，不然策画在1月19日前关闭好意思国的酬酢媒体网站。

TikTok 每月约有1.15亿好意思国活跃用户可能会靠近一系列情况美女 自慰，要是在1月19日法律奏效之前莫得音尘传出，禁令得以通过，那么照旧下载该哄骗的用户可能仍能发布帖子或使用该哄骗。关联词，多名法律巨匠示意，这些用户在该日历之后可能无法更新或再行下载该哄骗。

洪水横流的短视频创作家通过告白收入、付费互助、商品等时势从TikTok赢得收入，他们可能需要将他们的业务移动到其他平台，比如YouTube或Instagram。

奈特第一修正案斟酌所的讼师乔治·王 (George Wang) 示意：关闭TikTok，哪怕仅仅一天，皆会是一件大事，不仅对于在TikTok上创作实验的东谈主来说是如斯，对于悉数共享或浏览实验的东谈主来说亦然如斯。

伯克利法学院院长埃尔文·切梅林斯基示意，由于TikTok在好意思国的用户群如斯雄壮，该案将产生巨大影响。

此前，TikTok 告状好意思国执法部，以为“不卖就禁”法抵御了好意思国宪法对言论目田的保护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，称好意思国的“不卖就禁”法合适好意思国宪法。因此，2024年12月16日，TikTok过火母公司字节朝上向好意思国最高法院提交了一项伏击不容令央求，请求暂时中止“不卖就禁”法奏效。

在好意思国责怪TikTok危害国度安全的几年中，好意思政府一直弃取极不透明的技艺。一是，在实行“不卖就禁”法案经过中，好意思政府屡次提交所谓的“非公开根据”，并召集屡次闭门会议游说议员，如匡助众议院闪电通过封禁TikTok法案的里面会。二是，应酬TikTok上诉时，好意思执法部在7月向巡回法院提交的一份文献，收录了好意思国国度安全局、FBI、执法部等官员提交的陈词——这个陈词大部天职容皆被躲藏住了，而这份陈词恰是巡回法院判决的主要依据之一。

值得一提的是，尽管不知谈未公开的根据具体实验是什么，好意思国执法部陈词中屡次承认，莫得根据标明中国曾试图对TikTok施加其所谓的终局，也“莫得信息”标明中国正在使用TikTok平台“深重阁下好意思国东谈主收到的信息”。

来自各组织、国会议员和当选总统唐纳德·特朗普的数十份备受瞩见解法庭之友述评话均撑抓政府和字节朝上。

特朗普的述说中莫得抒发对任何一方的撑抓，但确乎请求法院反对不容该平台，并允许他找到一个政事处罚决策，让该就业不绝进行，同期处罚国度安全问题。

TikTok在特朗普和民主党候选东谈主卡马拉·哈里斯的2024年总统竞选中皆进展了紧要作用，亦然年青选民最常见的新闻起原之一。

特朗普在客岁9月份的Truth Social帖子顶用大写字母写谈，念念要调停TikTok的好意思国东谈主应该投票给他。他的法庭之友述评话中援用了该帖子。

（时间财经记者徐超空洞财联社、央视、金融时报等音尘）美女 自慰